Ar Kretingoje atsiras dviejų katinų zoologijos sodas?

Kretingiškė Gražina Asipauskaitė buria visuomenę kovai prieš valstybines institucijas, kurios ilgiau nei mėnesį negrąžina moters įsigytų prabangių katinų. Jauna moteris prieš pusmetį įsigijo du ypatingus gyvūnus – vienas brangiausių ir rečiausių kačių pasaulyje: laukinę Afrikos katę servalą, kurią pavadino Monro, ir sevaną, vardu Talį. Vos po šilto interviu Kretingos miesto spaudoje apie unikalius augintinius, į kretingiškės namus pasibeldė spec. tarnybos ir konfiskavo jos gražuoles kates. Taip institucijos operatyviai tikrino gautą visuomenės skundą.

 Sąmokslo teorija

 „Kažkokia sąmokslo teorija. Mano katės įsigytos Lietuvoje, neketinau jų veisti, o juo labiau ir slėpti. Rodžiau ir noriai dalinausi informacija spaudoje, džiaugiausi savo augintiniais ir socialiniuose tinkluose, viešai juos gydžiau. Deja, šiuo metu sukuosi kažkokiame užburtame rate, atrodo, kad patekau į klastą, pavydo burbulą ir nesibaigiančius bendravimus su valdžios institucijomis. Vos pasirodė publikacija spaudoje apie mano kates, po jos praėjo gal savaitė ir į mano duris pasibeldė inspektoriai, policijos pareigūnai, jie pasiėmė mano gyvūnus, konfiskavo lyg kokią nelegalią kontrabandą. Aš turiu kilmės dokumentus, įsigijimo dokumentus, gal mano klaida buvo, kad nesusitvarkiau leidimo laikyti šias kates, bet ar dėl to verta jas konfiskuoti? Vienas iš įsigytų katinėlių labai serga, ėmiausi jį gydyti, į biurokratines smulkmenas nesigilinau“, – atvirai dalijosi savo nerimu Gražina.

  Rūpinasi valstybė?

 Dabar ponios Gražinos katinai ilgiau nei mėnesį išlaikomi valstybės lėšomis – jie patalpinti Klaipėdos regiono gyvūnų globos namuose  ,,Nuaras“. Jaunai moteriai teko net TV pagalbą kviesti, kad išsikovotų teisę lankyti konfiskuotus savo augintinius. „Apmaudžiausia tai, kad vienam iš katinėlių buvo reikalinga operacija, deja, atvykusi pareigūnų delegacija į namus išplėšė augintinius iš mano rankų, prieš pat operaciją. Pasijutau, lyg būčiau nusikaltėlė. Iki šiol nuo patirto šoko neatsigaunu“, – atviravo jauna moteris. Ji nesupranta, kam reikėjo imtis tokių drastiškų veiksmų – niekas apie pareigūnų vizitą nepranešė, neinformavo, gal galėjo paprašyti susitvarkyti reikiamus dokumentus, ir tada svarstyti, ar verta traumuoti gyvūnus, išgabenant juos iš įprastos aplinkos, savo namų?..

Agresyvūs laukiniai žvėrys?

 Valstybinės institucijos traktuoja, kad ponios Gražinos katinai gali būti agresyvūs laukiniai žvėrys. Jie neva maišyti su laukiniu gyvūnu, o pastaruosius draudžiama veisti ir laikyti namuose. Tačiau jauna moteris su pareigūnų požiūriu nesutinka. Jos augintinės labai myli ponios Gražinos sūnų, kartu žaidžia, laižo jį. Jokios agresijos nėra. Katės klauso komandų, iš moters rankų valgo, labai jaučia šeimininką. Nėra buvę, kad įbrėžtų, nors vaikas netyčia ir ant uodegos užlipa. Dabar katės laukia DNR tyrimo, kad būtų nustatyta tikroji jų prigimtis – pareigūnai aiškinasi – katinai tai, ar laukiniai agresyvūs žvėrys. Gražina buvo informuota, kad tyrimas bus atliktas per 5-7  dienas, deja, bet katinai konfiskuoti jau ilgiau nei mėnesį.  „Laukine vadinama mano katė, praktiškai nevaldo galūnių, ji turi sunkią ligą, tikėtina, kad ji  gamtoje neprisitaikys, o ir visuomenei nebus pavojinga“, – tikino Gražina. Aktyvi moteris parašė gausybę laiškų, gausybę prašymų. Ji tikina, kad vykdys visus Aplinkos ministerijos reikalavimus, ir, jei reikia, net zoologijos sodą įkurs. Tad tikėtina, kad Kretingoje gali duris atverti dviejų katinų zoologijos sodas, kaip vienintelė kretingiškės viltis legalizuoti savo kates.

Pasibaisėjo sistema

 „Esu pasibaisėjusi visa sistema. Visada galvojau, kad gyvūnų mylėtojai atima augintinius tik iš tų, kurie neprižiūri, skriaudžia, kankina. Pasirodo Lietuvoje viskas kitaip – pareigūnai atima gyvūną ir iš ten, kur jis yra mylimas, gydomas, prižiūrimas, slaugomas. Niekas nepaaiškina, kokius leidimus susitvarkyti. Katės buvo įpratusios gyventi dideliame name,  laisvai jautėsi pirties priestate, išeiti į aptvarą lauke. Dabar jos tarpsta vos 4 kvadratinių metrų aptvare, be galimybės išeiti į lauką.  Oras ten slogus, langai neatsidaro, pačiai, kates aplankius, galva paskausta nuo gausybės kvapų, nevėdinamų patalpų tvaiko. Nejau negalėjau globoti šių katinų laikinai savo namuose, kol baigsis teisinės procedūros, gausime DNR tyrimus? Mano nuomone į gyvūnų gerovę šiuo atveju visai neatsižvelgiama. Konfiskuoti ligoti katinai patalpinami į gerokai blogesnes sąlygas ir toliau jie traumuojami, laužomi, tad mano galva, gyvūnų gerovės čia nėra“, – nusivylimą valstybinėmis institucijomis, ir pasibaisėjimą visa teisine  sistema, reiškė  pašnekovė.

Juokavo

Gražiną palaikantys kaimynai juokavo, kad institucijos atvyko remiantis kažkokio asmens skundu. Tikimybę kad šios katės  turi laukinio gyvūno kraujo nustatė iš pažiūros. Kaimynai klausia, ar nebus mūsų kraštuose taip, kad piktai kaimynei plaukuotesnio kūno sudėjimo kieno nors  sutuoktinis primins žvėrį, tad bus iškviesti Aplinkos ministerijos pareigūnai. Galbūt ir jį konfiskuos, patalpins į ,,NUARĄ“ ir laikys mėnesį, kol bus atlikti DNR tyrimai?..

Aplinkosaugininkų pozicija

 Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Komunikacijos skyriaus specialistė Lina Lapėnaitė paaiškino: ,,Šiuo metu ponios Gražinos augintiniai nėra konfiskuoti, jie  paimti iki administracinės bylos pabaigos. Gyvūnus paimti reikėjo, nes tokius augintinius Lietuvoje be atskiro leidimo laikyti draudžiama, tai administracinio nusižengimo objektas. Teiravomės, kuo remiantis pranešėjas nustatė, jog ponia Gražina laiko laukinius žvėris, o ne katinus? L. Lapėnaitės duomenimis, augintinių rūšis pranešėjas ( aut. past. katinų savininkę skundęs asmuo) nustatė vizualiai, tą patvirtino ir specialistai, šiuo metu laukiame genetinių tyrimų rezultatų, kurie išaiškins, kokia tai gyvūno rūšis.

– Ar pareigūnai turėjo teisę įsiveržti į privačią valdą?

– Taip, pareigūnai turėjo Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų leidimą patekti į privačias patalpas.

– Kodėl katinai konfiskuoti, imtasi griežčiausių veiksmų, o ne savininkė įpareigota – laikyti juos savo namuose, tik pasidaryti reikiamus tyrimus, gauti leidimus? Kodėl negalėjo apsiriboti įspėjimu ir paaiškinimu, ką, kur kaip daryti?

– Šalyje galiojantys teisės aktai draudžia namuose laikyti draudžiamus gyvūnus. Kad asmuo galėtų laikyti tokį gyvūną pirmiausia reikia gauti leidimą, o tik po to galima jį įsigyti, laikyti.

– Koks tolesnis ponios Gražinos ir jos katinų likimas? 

– Priklausomai nuo administracinėje byloje surinktų įrodymų priklausys ir savininko, ir augintinių likimas. Jei pasitvirtins, kad tai laukiniai, draudžiami namuose laikyti gyvūnai, savininkei bus surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir gyvūnai bus konfiskuoti. Jei nepasitvirtins, kad tai draudžiami laikyti gyvūnai, augintiniai bus gražinti savininkei.

– Ar gali tiek sumaišties sukelti nepagrįstas, specialaus išsilavinimo neturinčio žmogaus skundas?

– Pranešimas (ir nėra svarbu žmogaus išsilavinimas) – pagrįstas, augintiniai pirminiais duomenimis daugiau yra laukiniai nei naminiai gyvūnai. Tai retas atvejis, kuomet asmenys namuose laiko laukinius gyvūnus. Pranešti apie galimą aplinkos apsaugos pažeidimą gali kiekvienas Lietuvos pilietis, nepriklausomai nuo išsilavinimo, rasės, lyties ar religinių įsitikinimų.

– Jei paaiškėtų, kad katinai – nėra žvėrys – ar kas nors viešai atsiprašytų ponios Gražinos, kompensuotų patirtą moralinę žalą?

– Jei taip atsitiktų, kad tai naminiai gyvūnai, bylą tiriantis pareigūnas prisiimtų visą atsakomybę, viešai atsiprašytų. Jei būtų kreiptasi dėl žalos atlyginimo, ji būtų kompensuota.

–Ar išties tie katinai, tokie siaubingi, kad reikėjo visam būriui pareigūnų veržtis į privačias valdas ir juos konfiskuoti?

– Gyvūnai yra laikinai paimti. Pareigūnai į patalpas nesiveržė, o buvo geranoriškai įleisti. Patikslindami jūsų paklausimą, vykdant gyvūnų paėmimą dalyvavo du aplinkos apsaugos inspektoriai ir du policijos pareigūnai viešajai tvarkai palaikyti. Kaip pasielgti sprendė tyrimą atliekantis pareigūnas.

– Ar neatrodo, kad Gražinos namuose šiems augintiniams buvo gerokai geresnės sąlygos nei ,,NUARE“?

– Draudžiami laikyti gyvūnai negali būti laikomi namuose.

– Ar nebuvo galima įspėti savininkę, įpareigoti susitvarkyti reikiamus dokumentus, o ne imtis grubių, stresą tiek augintiniams, tiek savininkei, keliančių veiksmų?

– Pareigūnų veiksmai buvo teisėti. Įspėjus savininkę apie daromą pažeidimą, gyvūnai galėjo būti išgabenti nežinoma kryptimi ir pažeidimas nebūtų išaiškintas.

– Jei paaiškėtų, kad katinai yra žvėrys, koks jų likimas?

– Jei paaiškėtų, kad katinai – žvėrys, jie būtų konfiskuoti, taptų valstybės nuosavybe ir valstybė ieškotų vietos ir tinkamų sąlygų jiems laikyti.

– Kiek valstybei kainuos DNR tyrimai ir jų priežiūra ,,NUARE“?

– Kol kas nėra žinoma, kiek kainuos tyrimai, nes nėra gauta sąskaita.

– Ar mūsų šalis nevirsta policine valstybe, kurioje baisu net į lauką išeiti, kad nebūtum nubaustas, apiplėštas, atimti augintiniai, vaikai? Jums atrodo tokios drastiškos priemonės šiuo atveju buvo reikalingos, o gal tai tik pertekliniai, su sveiku protu nesuderinami veiksmai?

– Ši situacija buvo vykdoma laikantis visų teisinių reikalavimų. Visada primename gyventojams, kad norint įsigyti, laikyti ar turėti retą, išskirtinį gyvūną verta pasidomėti, ar tai leidžia teisės aktai, galbūt jiems reikia specialių dokumentų ar laikymo sąlygų.

– Kodėl procedūros trunka tiek ilgai – ar nematoma neveiksnumo atvejų? Katinai, kaip pasakojo ponia Gražina, svetimoje aplinkoje laikomi ilgiau nei mėnesį. Kiek ilgai dar moteris nematys savo katinų? 

– Atlikti sudėtingus tyrimus užtrunka. Dalis tyrimų daromi ne Lietuvoje, taip pat prie procedūrų užtrukimo prisideda ir karantinas. Taip pat tyrimas priklauso ir nuo tyrimą atliekančio pareigūno. Kai tik bus aišku, kokios rūšies tai gyvūnai, bus atitinkamai priimti sprendimai.

Gausu pavydžių žmonių

 Apie šią situaciją patarimų klausėme ir Klaipėdos zoologijos sodo įkūrėjo Edvardo Legecko. „Mano galva Lietuvoje gausu pavydžių žmonių, o įstatymai priiminėjami su tikslu bausti, drausti, griauti. Bet vien pažiūrėjus, kokią valdžią išsirinkome, apmaudu darosi. Deja, visa tai dar ketverius metus turėsime kentėti. Mėgsta mūsų tautiečiai svetimus pinigus skaičiuoti. O kokios geranoriškumo iš tarnybų tikėtis galime? Štai pažiūrėkite visoje Lietuvoje šunis atiminėja, dabar čipuoti visi, netgi kaimo moterėlės savo augintinius turės, turgaus tradicijas griauna  – visais laikais turguje galėjo įsigyti vištą, žąsį, antį. Dabar  – uždraus pardavinėti gyvūnus. Matyt griauti turgus yra irgi kokie nors interesai.  Mano galva – benamių šunų prieglaudos – tai pinigų plovimo mašina. Juos išlaiko Savivaldybės, gauna neapskaitomų lėšų iš rėmėjų, o kas iš tiktųjų suskaičiuos, kiek tie gyvūnai suvalgė? Priimti keisti kvadratūros stambesniems šunims reglamentavimai. Jiems reikalaujama turėti 40 kv. aptvarus, kai tuo tarpu į Lietuvą atvykstantiems dirbti užsieniečiams užtenka 9 kv. metrų. O kas galėtų paneigti, jog gyvūnų konfiskavimas nėra susijęs su didžiuliais pinigais?.. Štai dabar niekas nepasako poniai Gražinai, kiek kainuos DNR tyrimai, kiek Valstybė paskaičiuos mokesčio ,,NUARUI“ už jos katinų laikiną globą? Ar nebus taip, kad ši suma, pasibaigus teisinėms procedūroms, iš Gražinos bus išieškota? Nepaisant to, kad moteris net neprašė atimti jos katinų ir neprašė jų priverstinai globoti? Mano galva kretingiškės katinų nereikėjo konfiskuoti, galėjo duoti pasirašyti pasižadėjimą, kol vyksta tyrimas gyvūnų niekur neišvežti, niekam neparduoti, ir laikyti juos natūralioje aplinkoje. Žmogus turi teisę gintis teismuose. Yra buvę ir mums  – valdiškos institucijos pelėdas, meškėnus buvo konfiskavusios. Kelios pelėdos dėl šių procesų ir krito, niekas mūsų neatsiprašė, nei žalos kompensavo.  Vienareikšmiškai manau, kad mūsų įstatymai yra netobuli, trūksta išsamaus išaiškinimo, kada veterinarai su policija turi teisę veržtis į namus, kada gali kėsintis į asmeninį turtą. Patys nebežinome, ką darome“, – reiškė savo nuomonę zoologijos sodo savininkas E. Legeckas.