Bendrovė „Vilniaus vandenys“ sulaukė Valstybinės darbo inspekcijos (VDI) tyrimo ir Vyriausiojo valstybinio darbo inspektoriaus išvadų dėl trijų „Vilniaus vandenų“ darbuotojų žūties. „Vilniaus vandenys“ prisiims jai tenkančią atsakomybę dėl nelaimės, tačiau vienareikšmiškai su VDI išvadomis nesutinka.
Nesilaikė darbų saugos
VDI specialistai konstatavo, kad trys bendrovės darbuotojai 2020 m. liepos 21-ąją žuvo vandentiekio šulinyje dėl deguonies stygiaus. Apie deguonies trūkumą ar dujų sankaupą perspėjančia įranga darbuotojai lipdami į šulinį nesinaudojo, nors šiomis apsaugos priemonėmis ir buvo aprūpinti. Dėl įvykusios nelaimės VDI specialistai konstatavo abipusę – darbdavio ir žuvusiųjų darbuotojų atsakomybę. VDI specialistai išvadose nurodo galimai įžvelgiantys kai kurių įmonės tvarkų neatitikimą darbų saugos reglamentams, vidinės kontrolės stoką, tačiau pripažįsta, kad nelaimingas atsitikimas darbe įvyko dėl darbuotojų neatsakingų veiksmų ir išvadose konstatuoja, kad už saugų brigados suplanuotų darbų vandentiekio šulinyje atlikimą ir kontrolę nelaimės dieną buvę atsakingi – vyresnysis šaltkalvis ir vyresnysis inžinierius – patys nesilaikė darbų saugos ir nenaudojo turimų saugos priemonių.
Apgailestavo
„Kaip šios įmonės vadovas apgailestauju dėl įvykusios nelaimės, dar kartą nuoširdžiai atsiprašau žuvusiųjų artimųjų, kad nepavyko išsaugoti gyvybių. Savo ruožtu galiu tik dar kartą pakartoti, ką jau esu sakęs: kartu su komanda darome ir darysime viską, kad skaudi nelaimė įmonėje nepasikartotų. Daugelio prevencinių veiksmų ir papildomų saugos priemonių jau ėmėmės“, – sako Marius Švaikauskas, „Vilniaus vandenų“ generalinis direktorius.
Įmonė nuodugniai peržiūrėjo turimas saugos priemones, investicijų į darbuotojų saugą srautus, žingsnis po žingsnio iš naujo įvertino kiekvieną riziką, detaliai išanalizavo pavojingų darbų specifiką ir darbuotojų pasirengimą jiems. Po nelaimės darbuotojams kasdien primenama ir apie būtinybę saugoti save. „Patikinu, kad įmonė jai tenkančios atsakomybės nevengs. Vis tik, sulaukę VDI specialistų ir vyriausiojo darbo inspektoriaus išvadų, negalime su jomis vienareikšmiškai sutikti, – sako M. Švaikauskas. – Daugeliu atvejų jose įžvelgiame formalų požiūrį vertinant tik įmonės vidinių tvarkų, saugos priemonių, instruktažų atitikimą saugos reglamentams, bet ne realias pastangas tiksliai atkurti įvykio aplinkybes ir įvardinti nelaimės priežastis. Išvadose nėra atsižvelgta į, mūsų manymu, esminę detalę, kad saugos priemones – tarp jų ir gyvybę galėjusį išgelbėti dujų analizatorių – žuvę darbuotojai turėjo, nors jų nelaimės dieną nenaudojo. Ir tai sąlygojo skaudžią nelaimę.“
Atlygino šeimoms
„Vilniaus vandenys“, suprasdami, koks svarbus tikslus nelaimės priežasčių įvardinimas žuvusiųjų artimiesiems, įmonei ir visiems susiduriantiems su rizika darbe eliminavimu, papildomai kreipėsi į Vyriausiąjį valstybinį darbo inspektorių prašydami išvadas patikslinti. Į šį bendrovės prašymą atsižvelgta nebuvo, todėl „Vilniaus vandenys“ neatmeta galimybės jas skųsti teismui. Vis tik, šis sprendimas, pasak M. Švaikausko, nepakeis nelaimės dieną duoto pažado žuvusiųjų artimiesiems – jie ir toliau jaus įmonės rūpestį ir dėmesį. Nelaukdami VDI išvadų, tris mėnesius po nelaimės „Vilniaus vandenys“ mokėjo žuvusiųjų atlygį jų šeimoms, šeimos sulaukė įmonės atstovų dėmesio švenčių proga. „Darome viską, ką galime, ir kas nuo mūsų priklauso, kad šis skausmingas ir užtrukęs procesas dėl galutinių išvadų paskelbimo dar labiau neužsitęstų ir žuvusiųjų artimuosius pagaliau pasiektų jiems priklausančios „Sodros“ mokamos vienkartinės draudimo išmokos, – kalba M. Švaikauskas. – Dėkoju visiems, padėjusiems ir prisidėjusiems šį įvykį tiriant – pradedant ugniagesiais gelbėtojais, bandžiusiais išgelbėti žuvusius kolegas ir baigiant darbo inspekcijos tyrėjais, ekspertais, policijos pareigūnais, taip pat mūsų darbuotojais, talkinusiems tyrėjams. Ačiū jums, kad šioje tragiškoje situacijoje šiandien jau šiek tiek daugiau aiškumo ir mažiau nežinios.“
