Savivaldybės tarybos Antikorupcijos komisija toliau nagrinėjo įtartinus „Telšių butų ūkio“ reikalus. Grįžta prie priedo mokėjimo buvusiam įmonės vadovui, daugiabučio namo Telšiuose renovavimo klausimų.
Alvydas Ivoncius
Meras patikino: kreipsis į teismą
Primename, kad Savivaldybės kontrolės ir audito tarnyba nustatė, jog buvusiam „Telšių butų ūkio“ direktoriui Adomui Domarkui galimai nepagrįstai mokėtas atlyginimo priedas. Jį buvo galima mokėti tik priėmus sprendimą ir dydį nustačius „Telšių butų ūkio“ valdybai. Ji sprendimo nepriėmė, tačiau priedas A.Domarkui vis vien buvo skaičiuojamas. Ši tema nagrinėta ir Savivaldybės Kontrolės ir audito tarnyboje. „Telšių butų ūkio“ valdybos pirmininkas Česlovas Ubartas teisinosi, kad sprendimas nebuvo priimtas, nes esą manyta, jog tebegalioja ankstesnis sprendimas dėl priedo. Tačiau dėl priedo valdyba sprendimus privalo priimti kiekvienais metais, o remtis ankstesniais sprendimais negalima. Todėl kurį laiką A.Domarkui priedas mokėtas galimai nepagrįstai.
Paaiškėjus šioms aplinkybėms, nei „Telšių butų ūkis“, nei Savivaldybės administracija nesiėmė iniciatyvos klaidoms ištaisyti. Todėl A.Bacevičius kreipėsi į prokuratūrą. Šiaulių apygardos prokuratūra baudžiamojo nusižengimo neįžvelgė. Tačiau prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyrius nurodė Savivaldybės administracijai pačiai ginti viešąjį interesą teisme. Savivaldybės administracija, pasak A.Bacevičiaus, užuot tai padariusi, apskundė Viešojo intereso skyriaus nutarimą Šiaulių apygardos prokuratūros vyriausiajam prokurorui. Jis Savivaldybės administracijos skundą atmetė.
Tuomet pasklido kalbos, kad Savivaldybės administracija rengiasi apskųsti teismui Šiaulių apygardos prokuroro nutarimą, kuriuo atmestas Savivaldybės administracijos skundas.
Meras Tomas Katkus paneigė tokią informaciją. Pasak mero, dabar rengiamasi dėl galimai neteisėto priedo mokėjimo civilinio proceso tvarka kreiptis į teismą.
Daugiau skaitykite „Kalvotojoje Žemaitijoje“ (Nr. 32)
