Daugiau kaip 35 tūkst. Lietuvos tėvų nevykdo pareigos išlaikyti savo vaikus, o nesumokėtų alimentų suma jau siekia apie 200 mln. eurų. Todėl Seime svarstoma, ar piktybiškai teismo sprendimų nevykdantiems asmenims nereikėtų taikyti griežtesnių priemonių – laikinai sustabdyti vairuotojo pažymėjimo ir kitų specialiųjų teisių galiojimą. Ar tokia sankcija būtų veiksminga?
Vaikų išlaikymą perima valstybė
Lietuvos antstolių rūmų duomenimis, šiuo metu vykdoma daugiau kaip 46 tūkst. alimentų išieškojimo bylų. Daugiau nei 35 tūkst. asmenų nevykdo teismo nustatytos pareigos išlaikyti savo vaikus. „Kol vienas iš tėvų vengia pareigos, vaikui gali pritrūkti elementariausių dalykų – maisto, drabužių, galimybių lankyti būrelius ar gauti reikalingą gydymą. Vaiko išlaikymas nėra pasirinkimas – tai pareiga“, – sako Lietuvos antstolių rūmų Revizijos komisijos pirmininkė, antstolė Svetlana Kastanauskienė. Negavus viso ar dalies priteisto išlaikymo, jį iš dalies kompensuoja valstybė. Kitaip tariant, dalį alimentų nemokančių tėvų įsipareigojimų padengia visi mokesčių mokėtojai. Sodros duomenimis, valstybei alimentų skolininkai jau yra įsiskolinę apie 180 mln. eurų.
Oficialių pajamų nėra, bet turto – netrūksta
Tik apie ketvirtadalis alimentų skolininkų gauna oficialų darbo užmokestį. Daugiau nei pusė negauna nei atlyginimo, nei bedarbio išmokų, nei pensijos. Pasak S. Kastanauskienės, tai nereiškia, kad visi šie žmonės gyvena skurde. „Dalis skolininkų iš tiesų susiduria su finansiniais sunkumais. Tačiau yra ir tokių, kurie vairuoja automobilius, keliauja, turi nekilnojamojo turto, tačiau oficialiai pajamų nerodo. Jie dirba šešėlyje arba pajamas gauna į užsienio sąskaitas, todėl skolų išieškojimas tampa labai sudėtingas“, – aiškina antstolė.
Ar vairuotojo pažymėjimo atėmimas padėtų?
Klaipėdos rajono savivaldybės tarybos Sveikatos apsaugos ir socialinės rūpybos komiteto narys Mindaugas Šunokas mano, kad valstybė turi ieškoti veiksmingesnių priemonių. „Vaikas negali nukentėti vien todėl, kad jo tėvai nebegyvena kartu. Abu privalo prisidėti prie jo išlaikymo. Jeigu žmogus sąmoningai vengia šios pareigos, valstybė turi turėti priemonių jį paskatinti vykdyti teismo sprendimą“, – sako politikas. Tačiau ne visi įsitikinę, kad būtent teisės vairuoti sustabdymas būtų geriausias sprendimas. „Jeigu automobilis žmogui būtinas darbui, atėmus teisę vairuoti jis gali uždirbti dar mažiau. Tokiu atveju nukentėtų vaikas. Daug svarbiau griežčiau bausti tuos, kurie sąmoningai slepia pajamas ar vengia dirbti vien tam, kad nemokėtų alimentų“, – įsitikinusi ponia Virginija, kuri prieš 20 metų išgyveno skyrybas.
Už kiekvienos alimentų bylos slypi skirtingos šeimų istorijos, tačiau esmė išlieka ta pati – vaiko išlaikymas nėra dovana buvusiam sutuoktiniui. Tai įstatymo nustatyta pareiga ir vaiko teisė į saugesnę bei oresnę vaikystę. Ar vairuotojo pažymėjimo sustabdymas taptų veiksminga priemone, parodys Seimo sprendimai. Tačiau viena aišku jau šiandien – skaudžias pasekmes pirmiausia patiria vaikas.
Dana Lukauskiėne
