Buvo apsvaigęs nuo narkotikų
Teismas nustatė, kad raseiniškis nuo 2021 m. sausio 16 d. vakaro iki sausio 17 d. ryto, tiksliai nenustatytu laiku, apsvaigęs nuo narkotikų sumušė vyrą ir išstūmė jį į lauką.
Auka nesiorientavo aplinkoje, nes buvo apsvaigusi nuo alkoholio ir žemos temperatūros. Ant žemės nugriuvusį vyrą raseiniškis mušė kietu buku daiktu. Ekspertai konstatavo, kad nukentėjusiajam į įvairias kūno vietas buvo suduoti mažiausiai 25 smūgiai.
Mirė nuo smūgių ir šalčio
Sumuštą vyrą raseiniškis nutempė ir paliko gulėti ant kelio važiuojamosios dalies. Vėliau medicinos ekspertai konstatavo, kad dėl pavartoto fizinio smurto ir nuo aplinkos žemos oro temperatūros poveikio sumuštas vyras mirė įvykio vietoje.
Tą patį sausio 17-osios rytą 26 metų raseiniškis keliose namo patalpose išpylė degiojo skysčio ir padegė.
Skirtingos ekspertų išvados
Per ikiteisminį tyrimą atlikus stacionarią teismo psichiatrijos, psichologijos ekspertizę konstatuota, kad raseiniškis dėl narkotinių medžiagų vartojimo buvo psichozės būsenos ir negalėjo suprasti savo veiksmų esmės bei jų valdyti.
Vėliau atlikus dar dvi teismo psichiatrijos ir psichologijos ekspertizes konstatuota, kad raseiniškis nebuvo veikiamas psichozės ar haliucinacijų. Nustatyta, kad jam buvo iliuzijų tipo suvokimo sutrikimai, bet jis galėjo suprasti savo veiksmų esmę bei juos valdyti.
Teismas pažymėjo, kad išnaudotos visos galimybės nustatyti vyro psichinę būklę, tačiau pašalinti prieštaravimų nebuvo galimybės.
Anot teisėjų kolegijos, visos abejonės ar neaiškumai, kurių neįmanoma pašalinti baudžiamojo proceso tvarka, vertinami teisiamojo naudai. Todėl teisėjų kolegija padarė išvadą, kad darydamas nusikaltimus, raseiniškis negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.
Nelaisvės išvengė
Teismas paskyrė jam priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą psichikos sveikatos centre pagal gyvenamąją vietą.
Nutartis yra neįsiteisėjusi ir gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui.
