Savivaldybė privalo savo internetinėje svetainėje skelbti informaciją ir apie tokius teisės aktų pažeidimus, dėl kurių pati yra kalta ir kurie patvirtinti valstybės institucijų ar teismų sprendimais. Vis tik Savivaldybės administracija nenoriai tokią informaciją skelbia.
Savivaldybės administracija teismuose ne vieną bylą pralaimėjo vien todėl, kad nesilaikė teisės aktų. Pernai rašėme, kad Savivaldybės administracija pralaimėjo teismuose bylas su uždarosiomis akcinėmis bendrovėmis „Versina“, „Besmegeniai“, teisme panaikinta neteisėtai paskira vienai moteriai bauda dėl kaukės nedėvėjimo.
Lapkričio pabaigoje Savivaldybės administracijos paprašėme paaiškinti: „Savivaldybės administracija turėtų skelbti ir jai nepalankius teismų sprendimus, kuriais pripažįstama, kad pati Savivaldybės administracija pažeidė teisės aktus. Tačiau Savivaldybės svetainėje tėra paskelbti tik du sprendimai (o ir tie patys tik po to, kai kreipėsi „Kalvotoji Žemaitija“). Savivaldybės administracija nepaskelbė teismo sprendimo, kuriuo buvo pripažinta neteisi, reikalaudama UAB „Versina“ pakeisti Kultūros centro salės plokštes. Savivaldybės administracija nepaskelbė Telšių apylinkės teismo ir Aukščiausiojo Teismo sprendimų, kuriais pripažinta, jog A.Stirbys dėl kaukės nedėvėjimo nepagrįstai nubaudė vieną moterį. Prašytume paaiškinti, kodėl Savivaldybės administracija nuolat vengia skelbti jai nepalankius teismų sprendimus“.
Savivaldybės administracija nesiteikė paaiškinti, kodėl neskelbia teismų sprendimų, bet 2023 metų lapkričio 30 dieną mums pranešė: „Teismo sprendimai internetinėje svetainėje bus patalpinti artimiausiu metu“.
Dabar jau turime sausio mėnesį, pralėkė visas gruodis. Įdomu, kiek Savivaldybės administracijoje trunka „artimiausiu metu“? Mėnesį, du, metus, o gal amžinybę?
Prieš keletą metų, tik „Kalvotajai Žemaitijai“ pasidomėjus, Savivaldybės administracija teikėsi šiaip ne taip įkelti į savo internetinę svetainę Seimo kontrolieriaus sprendimus, kuriuose pripažįstama, kad dėl informacijos teikimo „Kalvotosios Žemaitijos“ žurnalistui tuometis meras Kęstutis Gusarovas ir Imanto Motiejūno vadovaujama Savivaldybės administracija nesilaikė teisės aktų.
Tik mums domintis, buvo įkelti ir teismų sprendimai, kuriuose pripažinta, kad I.Motiejūnas neteisėtai iš pareigų atleido vieną darbuotoją.
