Rašėme, kad Savivaldybės tarybos narys Martinas Leščiauskas kreipėsi į Savivaldybės administraciją dėl defektų „Kranto“ progimnazijos stadione ir Kauno gatvės krepšinio aikštelėje. Gavo Savivaldybės administracijos atsakymus. Tačiau problemos šaknys ne tokios paviršinės, o kur kas gilesnės.
Alvydas Ivoncius
Ketina kreiptis į teismą
Dėl Kauno gatvės krepšinio aikštelės Savivaldybės administracija M.Leščiauskui parašė: „Telšių rajono savivaldybės administracija išnagrinėjusi Jūsų 2023-10-25 d. raštą informuoja, kad Kauno gatvėje esančios krepšinio aikštelės dangos kraštai galimai pažeisti fiziškai, tai yra, pjaunant veją aplink aikštelę. Rangovas apie šią situaciją žino ir palankiomis oro sąlygomis krepšinio aikštelės dangą atstatys savo lėšomis, o Telšių miesto seniūnijos atstovams pranešta, kad atsakingiau pjautų veją aplink pažeidžiamus kraštus ir tai atliktų rankiniu būdu, kad nepažeistų krepšinio aikštelės dangos“.
Įdomu, ar ne? Tai kaip buvo suprojektuota ta krepšinio aikštelė? Ji kartu su dirbtine danga tiesiog ribojosi su veja, be jokių bortelių, nieko? Juk akivaizdu, kad dangos pakraščiai tokiu atveju ir be žolės pjovimo gali imti trupėti.
Tarsi kažkur jau girdėtas toks Savivaldybės administracijos pasiteisinimas. Štai „Kranto“ progimnazijos stadiono futbolo aikštės veja džiūvo, atrodė varganai. Anot Savivaldybės administracijos, kalčiausia buvo mokykla. Lyg ne taip tą veją pjovė, lyg nelaistė. Įdomu, kaip mokyklai palaistyti futbolo aikštę, jei nebuvo įrengta laistymo sistema? Gal mokytojai su mokiniais turėjo iš ežero kibirais vandenį tempti?
O štai dėl „Kranto“ progimnazijos stadiono bėgimo takelių bei krepšinio aikštelės būklės Savivaldybės administracija M.Leščiauskui parašė štai ką: „Atsakydami į raštą informuojame, kad 2023-08-08 dalyvaujant antstoliui buvo surašytas faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas dėl Telšių „Kranto“ progimnazijos stadione garantiniu laikotarpiu atsiradusių statybos darbų defektų. Savivaldybės administracija 2023-09-04 raštu Nr. R7-1487 kreipėsi į rangovą, atlikusį statybos darbus, su reikalavimu iki 2023-10-15 pašalinti nurodytus defektus, arba nesant galimybės pašalinti defektų iki nurodyto termino, pranešti apie kitą defektų pašalinimo terminą. Informuojame, kad rangovas į siųstą reikalavimą pašalinti defektus neatsakė, todėl Savivaldybės administracija priėmė sprendimą kreiptis į teismą civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka. Šiuo metu Savivaldybės administracija rengia dokumentus dėl ieškinio teismui pateikimo ir, nelaukdama teismo sprendimo, planuoja 2024 metų biudžete lėšas stadione nustatytiems defektams pašalinti“.
Savivaldybės administracija skabo lapelius, užuot išrovusi šaknis
Šio stadiono, kaip ir Žemaitės gimnazijos, remontą turėjo prižiūrėti ne kas kitas, o už statybas atsakingi Savivaldybės administracijos valdininkai. Pasirodo, jie buvo tarsi „apakę“: nematė, kad ne tos medžiagos naudojamos, kad netinkamai klojama plonesnė nei derėtų dirbtinė danga.
Savivaldybės administracijos vadovai, nors abu stadionai remontuoti 2015-2016 metais, taipogi buvo tarsi „apakę“. Nors „Kalvotoji Žemaitija“ kartu su Tarybos nariu Algirdu Bacevičiumi nuolat Savivaldybės administracijai primindavo apie vienas po kito išlendančius defektus, Savivaldybės administracijos vadovai nesiėmė jokio tyrimo nustatyti, kodėl taip nutiko. Nebuvo net vertinama valdininkų atsakomybė. Vadinasi, nebuvo stengiamasi išrauti nuostolius sukeliančių priežasčių šaknis. O štai dabar, pasirodo, Savivaldybės administracija, „nelaukdama teismo sprendimo, planuoja 2024 metų biudžete lėšas stadione nustatytiems defektams pašalinti“.
Primename, kad jau prieš kelerius metus rašėme, kad „Kranto“ progimnazijos futbolo kamuolio gaudyklės stulpai rūdijo, ypač viršuje. Gaudyklės tinklas ne vienoje vietoje jau suplėšytas, aikštės veja pasigėrėjimo nekėlė. Bėgimo takelių danga luposi, daug kur ji tiesiog atšokusi nuo betoninio pagrindo – gali koja pastūmęs raukšlėti it „kiliminį taką“ koridoriuje.
„Kranto“ progimnazijos stadiono remontas, kaip ir Žemaitės gimnazijos, Savivaldybei kainavo apie 150 tūkst. eurų.
Šių metų rugpjūčio 8 dieną antstolis surašė „Kranto“ progimnazijos stadiono faktinių aplinkybių konstatavimo protokolą. Rašoma, kad danga nėra gerai sulipusi su asfaltu, daug kur atsilupusi, ją galima lengvai pakelti ranka. Minimalus storis turėjo būti 13-14 milimetrų, tačiau daug kur yra mažesnis – apie 5 milimetrai.
Skelbiamos nuotraukos yra paimtos iš antstolio protokolo.
